Frage
Robert schrieb:
Lieber wer-weiss-was
Experte,
Ich bin Verwalter eines älteren Mehrfamilienhauses
(Baujahr Mitte der 60er Jahre). Gestern kam eine Firma für
Dachreinigung und Dachbeschichtung unaufgefordert auf mich zu. Der
war auf der Suche nach Aufträgen und sah dann offensichtlich
dieses Haus bzw. Dach (Ziegeldach). Er meinte, dass eine rechtzeitige
Dachbeschichtung dem Eigentümer viel Geld spart, es fallen keine
Kosten für Dachdeckung, Entsorgung der alten Dachziegel,
Gerüstkosten usw. an.
Es würde:
- gründlich
gereinigt.
- grobe Beschädigungen mit Mörtel
ausgebessert,
- feine Risse mit Acryl dauerelastisch
ausgebessert,
- defekt Dachziegel ausgewechselt,
- zweimalig
Ortgänge gestrichen,
- zweimalig hochwertige Beschichtung mit
einer speziellen Acryl-Dachbeschichtungsfarbe mit
Airlesssprühverfahren vorgenommen.
- Die Lebensdauer wäre
um weitere 20 - 30 Jahre verlängert. Hierfür würden
nur 1.000 € anfallen, später das dreifache.
Mich würde Ihre
Meinung dazu interessieren. Ist das wirklich sinnvoll. Der will
natürlich was verdienen. Einen Dachdecker hier vor Ort will ich
auch nicht fragen, denn selbst wenn dieser der Meinung ist, so etwas
ist sinnvoll, er würde es mir möglicherweise nicht sagen,
weil er selbst ein Geschäft "wittert".
Können
Sie mir hier helfen? Danke im Voraus für die Bemühungen.
Robert
Antwort:
Hallo Robert,
Ist
eine kosmetische Operation eine grundhafte Erneuerung oder nur
Makulatur?
Ist die Patina des Alters nicht auch schön?
:-))
Ist die Funktion des Daches noch in Ordnung? Wenn ja, lass
die Finger davon und spare die 1000,- € auch und überlege,
ob eine grundhafte Erneuerung nicht besser ist?
Dabei kann man
etwas für den Wärmeschutz tun. Energie wird nicht billiger
usw.
Es muss ja nicht gleich passieren, man kann ja auch mehrere
Jahre sparen und planen.
Gruß hg